Comunicado de Prensa de AVDA - Amparo ~ Dragado en Cerri | Asamblea Ambiental Bs. As. Sur | AABAS

Comunicado de Prensa de AVDA - Amparo

Por Unknown Publicado el 2/24/2012

COMUNICADO DE PRENSA AVDA
Asociación Vecinos Defensa del Ambiente
General Daniel Cerri,
22 de Febrero de 2012

EN UN ESTADO DE DERECHO NADA PUEDE HACERSE VIOLANDO LA LEY

AVDA Gral. DANIEL CERRI, en su calidad de parte actora en los autos “Asoc. Vecinal en Defensa del Ambiente Gral. Daniel Cerri c/ Consorcio de Gestión del Puerto de Bahía Blanca y OPDS s/AMPARO, actuaciones radicadas en el Juzgado Correccional Nº 3 de la Circunscripción Judicial de Bahía Blanca, al advertir el despliegue de actitudes de abierto desprecio por la vigencia de la Ley y el rol de las instituciones, se ve en la obligación de informar a la población el verdadero estado en que se encuentra el conflicto planteado en sede judicial en el que hemos impugnado la obra de Dragado del canal de Acceso a Puerto Galván.
La obra cuyo contrato fue firmado para dragar la Ría según se anunció el pasado martes 21 de febrero, se encuentra impugnada por esta Asociación por considerar NULA la Declaración de Impacto Ambiental que le otorgara el OPDS.
Tal impugnación en sede judicial no puede desconocerla el Presidente del Consorcio de Gestión del Puerto, Cr. Borelli, porque se ha notificado de nuestra demanda, y también sabe de la ampliación de la misma. Los plazos procesales se encuentran en curso, esta Asociación ha pedido el dictado de una medida cautelar que impida el inicio de las obras, ello le fue negado, y esa negativa se encuentra apelada. La justicia resolverá.
Tampoco puede decirse ahora que la obra no tiene relación con el llamado “Proyecto YPF” cuando en la Audiencia Publica del 16 de Noviembre pasado, el entonces intendente y actual Ministro Breitersten, el entonces Presidente del Puerto y actual Director Provincial Otharan dijeron de forma clara y contundente que esta obra era esencial para el Proyecto que en esa Audiencia NULA llamaron a discutir, con el agravante que eso mismo esta expresamente escrito en el documento “EIA Dragado” que difundieron públicamente.
Contratar una obra que puede afectar el ambiente sin saber dónde y cómo se dispondrán sus residuos (porque el refulado es eso: RESIDUOS), en la Provincia de Buenos Aires y en la República Argentina es ILEGAL y ANTIJURIDICO, porque ello significa que NO HAY ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL. No puede hacerse una obra como esta sin contar con la Declaración de Impacto Ambiental.
Las declaraciones del Cr. Borelli son graves en varios sentidos:
1)     Porque denotan que, o bien NO HAY ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL, y la DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL que se emitió por Disp. 4121/2009 del OPDS carece de fundamento, o bien si lo hubiera, el Directorio del CGPBB encabezado por el Cr. Borelli está dispuesto a proceder por vía de hecho ignorando lo que el documento dice, ya que manifiesta que se “está estudiando” dónde se van a disponer los refulados. Eso es ABIERTAMENTE ILEGAL y el Cr. Borelli NO PUEDE IGNORARLO, aunque no sea abogado. Esto es grave, porque estamos ante el Presidente de una Entidad Publica que hace militancia de la violación de la Ley.
2)     Porque denota de parte del Directorio del CGPBB encabezado por el Cr. Borelli un absoluto desprecio por uno de los poderes de la República: LA JUSTICIA. Si la obra se hará o no, a esta altura, depende de lo que diga LA JUSTICIA. El Cr. Borelli, a través de la información que ha sido difundida en un marco enfilado a presentarla como veraz y seria, pretende pasar por encima de la investidura de los magistrados, del juez de grado y de la Cámara de Apelaciones, que son los que tienen que decidir. Esto es grave, porque estamos ante el Presidente de una Entidad Publica que hace militancia del desprecio por las Instituciones de la Constitución.
3)     Porque además, las condiciones oscuras, tortuosas y manifiestamente confusas con las que se maneja el DINERO PUBLICO constituyen un abierto desafío no solo a la Ley vigente sino también a NORMAS ETICAS ELEMENTALES que a ningún funcionario en el ejercicio de la gestión pública, se le debe permitir. En ningún caso puede invocarse el reglamento de una Entidad Publica autárquica no estatal en contra de la Ley. la Justicia de la Provincia de Buenos Aires, ya tuvo oportunidad de fallar y pronunciarse en un caso en el que una entidad portuaria realizó una contratación de dragado en forma directa, y fue clara: no lo pueden hacer con dinero público.

Por otra parte, la confesión del Director del CGPBB de la existencia de una situación de urgencia para la realización de la obra, no hace sino resaltar la irresponsabilidad de quienes debieran obrar en resguardo de bienes que son de interés prioritario para la República en su conjunto. Acá no estamos hablando de instalaciones deportivas localizadas a la vera de algún hermoso lago que si no se conservan afectan los intereses de alguna pequeña comarca dedicada al turismo. Acá estamos hablando del principal puerto de aguas profundas de la República, cuyo funcionamiento es estratégico y vital no solo para la ciudad de Bahía Blanca, no solo para la Provincia de Buenos Aires en su conjunto, sino para la República toda, ya que por este puerto se canaliza el comercio exterior de bienes provenientes y con destino a toda la Nación, de cuyo tránsito depende muchas veces el normal ritmo de la producción en fábricas y establecimientos de todo tipo que aseguran el trabajo de los Argentinos. En semejante escenario, venir a plantear que una obra debe hacerse aun sin respetar la Ley y sin esperar la decisión judicial, es concretamente intentar presionar a la sociedad para que se desprenda de su derecho y cese de exigir el cumplimiento de la Ley. Estas alegaciones son totalmente inadmisibles. Si como ha dicho el Cr. Borelli la obra es VITAL y ABSOLUTAMENTE NECESARIA y tales circunstancias tornan imperativo el inicio de las mismas aún sin esperar la decisión judicial, sin saber donde se va a poner el refulado, sin haber informado en su momento a la población, y sin respetar el ordenamiento legal en cuanto a la disposición del dinero público, el Directorio del Puerto, que sería responsable de haber llegado a esta situación, debería renunciar. 

Esta Asociación Vecinal defenderá el Ambiente que es su objeto en el marco de la Ley y el Estado de Derecho, sin ceder a provocaciones, sin dejarnos impresionar por audacias e irresponsabilidades y sin caer en posiciones irracionales y carentes de fundamento científico o legal.

Defenderemos el ambiente en forma armónica con la defensa del trabajo, el patrimonio y el progreso cultural, social y material armados de instrumentos simples pero tan fuertes que difícilmente puedan ser vencidos: LAS IDEAS, LAS INSTITUCIONES y la LEY.

Raúl Anibal Martin – Presidente
Julio Alessandroni – Vice Presidente

Interesante?
Enriquece con tu comentario↓

Las noticias en tu mail!!

Novedades en

Compartir